Наезд на пешехода в Москве.

У клиента произошло ДТП- наезд на пешехода. Являясь порядочным и ответственным человеком, клиент в первую очередь предпринял действия, направленные на оказание всей необходимой помощи и возмещение причиненного вреда. Однако потерпевшая сторона по непонятным причинам уклонялась от встреч и отказывалась принимать помощь. Сама дорожная ситуация осложнялась тем обстоятельством, что по версии правоохранительных органов, наезд произошел якобы в зоне пешеходного перехода. В отношении клиента было поспешно возбуждено уголовное дело. Адвокатом была проанализирована дорожно-транспортная ситуация. На основании детального анализа, защитник пришел к объективному выводу о том, что, с учетом обстановки на месте ДТП, расположения транспортного средства и следов, наезд не мог быть совершен на пешеходном переходе. В результате была сформирована юридическая позиция по делу, которая была доведена до сведения следствия в ходе допроса клиента. В итоге, на протяжении нескольких месяцев, правоохранительные органы водителя более не вызывали и это дает основание предполагать, что опровергнуть версию водителя не представилось возможным. Что, с учетом одного из основополагающих принципов действующего законодательства,- презумпции невиновности, лишает возможности привлечь клиента к ответственности, не опровергнув его версию.

Массовое столкновение в Московской области

Клиент стал участником столкновения сразу нескольких транспортных средств на загородной автомагистрали. Было повреждено несколько транспортных средств, есть пострадавшие. При обращении к адвокату, водитель лишь смог пояснить, что его автомобиль потерял управление. И это не удивительно, ведь большинство участников дорожного движения не обладают специальными познаниями в области автомобильной техники. После осмотра автомобиля, изучения обстоятельств ДТП и подробного опроса водителя, было выявлено, что транспортное средство изменило траекторию своего движения в результате внезапно возникшей технической неисправности.

Примирение сторон

На территории Новой Москвы произошло крупное столкновение нескольких большегрузных автомобилей, в результате которого серьезно пострадал водитель одного из них.
Еще до обращения к адвокату, клиент полностью признал свою вину в ДТП. В ходе беседы, он пояснил, что действительно уверен в том, что все произошло из-за его невнимательности и он искренне раскаивается в содеянном, что сняло сомнения в его самооговоре. Так же клиент выражал искреннее стремление загладить причиненный потерпевшему ущерб. Однако, до обращения к защитнику, уладить дело миром по некоторым причинам не удавалось. Адвокат провел определенную работу, направленную на заключение мирового соглашения, в результате чего ущерб, причиненный в результате данного ДТП был полностью возмещен, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.